Start

(Sozial)Rassismus damals und heute

Vortrag und Diskussion mit Anne Allex

„Rassismus“ kennt „äußere“ und ein „innere“ Feindbilder. Verbale und körperliche Angriffe auf Geflüchtete, MigrantInnen, anderes Ausschauende oder Menschen mit anderer Religion zeigen die Seite der Xenophobie. Im Fokus stehen allerdings auch arme Menschen im Alter, bei Erwerbslosigkeit bzw. mit vorübergehenden oder stetigen Beeinträchtigungen. Postuliert wird hier fälschlicherweise „Sozialdarwinismus“, obwohl es sich um Sozialrassismus bezeichnet. Der Vortrag beleuchtet historische Vorläufer des Sozialrassismus, und benennt Indizien im AfD-Wahlprogramm.

Die Situation von Psychiatriebetroffenen

Einführungsbeitrag von Anne Seeck

Das Leben von Psychiatriebetroffenen ist oftmals durch Ohnmachtsgefühle gekennzeichnet. Sie sind der Macht der Psychiater, der Pharmaindustrie, der (sozial-) psychiatrischen Institutionen ausgeliefert- durch Diagnosen, Gutachten, Zwangseinweisungen, Disziplinierung im Betreuten Wohnen etc. Hinzu kommt die Armutssituation, in der sich viele Betroffene befinden. Zudem haben sie mit Stigmatisierung bzw. Tabuisierung zu kämpfen.

 

Anne Allex: Von der psychiatrischen Begutachtung in die Wohnungslosigkeit. Eine Fiktion?

Der Aufstieg der AfD und die Konsequenzen für erwerbslose Menschen

Vortrag und Diskussion mit Sebastian Friedrich

Die Rolle bzw. die Position sozial ausgegrenzter Menschen soll im Rahmen des Aufstiegs neuer rechter Projekte wie AfD und Pegida analysiert werden: Wie stehen die rechten Gruppierungen programmatisch zu Erwerbslosen und einkommensarmen Menschen. Inwiefern sind diese deren »Opfer« oder selbstunterstützende Mitläufer bzw. Akteure und Täter? Kann die Position der Rechten zu Erwerbslosen bzw. Einkommensarmen ein Schlüssel dafür sein, wie man dem Aufstieg der Rechten politisch begegnet?

Den Kopf entlasten: Kritik an vereinfachten Welterklärungen

Vortrag und Diskussion mit Jörg Bergstedt

Monsanto ist schuld. Nein, die Bilderberger. Quatsch, das Finanzkapital macht alles kaputt. Hinter allem stecken zwei Bankiersfamilien. Europa wird immer mehr amerikanisiert. Geht doch gar nicht, weil die BRD ohnehin von den USA besetzt ist. Oder gar nicht existiert ...

So oder ähnlich klingen viele Erklärungsmodelle für die Ursachen empfundener Missstände. Was sie gemeinsam haben: Sie vereinfachen, verkürzen komplexe Herrschaftsanalysen und spielen mit den Mitteln des Populismus.

Podiumsdiskussion – Sich verweigern? Und was dann?

Vor mehr als 50 Jahren schlug Herbert Marcuse als Lösung die „Große Verweigerung“ vor. Verweigerung ist nicht mit Negation gleichzusetzen. Es geht nicht um bloßes Nichts-Tun oder radikale Versagung, sondern Verweigerung enthält ein Moment aktiven Wirkens und ein subversives Potenzial. Wir wollen etwas anders oder etwas anderes tun. Wir sagen „Nein“ und setzen damit kämpferische Signale, die Kompromisslosigkeit und Aggression, aber auch ein Interesse an Intervention ausdrücken. Wir wollen über eine „Kultur der Verweigerung“ debattieren.